최근 포토로그


(가조끝) 알트 프로그레시브 간단소감 프라모델/피규어


(사진이 밝게 찍히지 않아서 보정이 좀 과하게 되었습니다; 양해를...-_-;)

-각 관절부마다 장단이 현저하게 갈립니다. 개인적으로는 어깨와 목의 상관관계는 어쩔수 없는 부분이라고 생각합니다만 스커트는 사이드나 프론트나 안이하고 욕먹어 싼 구성이며, 발목은 1/100의 그리 좋지 않았던 방식을 또 차용했더군요.=_=;

반면 동체나 목의 경우는 괜찮은 관절부와 구성을 가지고 있습니다. 목의 경우는 백팩에 걸리기는 하지만, 그럼에도 불구하고 상당한 수준의 가동폭을 가지고 있으며, 앞으로도 꽤나 빼낼수 있기때문에 좋은 편이라고 봐도 무방할듯.

전반적으로 가동성은 무기점의 자랑질에도 불구하고 명쾌하게 잘나온다고 보기 어려운데, 개인적으로는 알트의 디자인&무기점이 아직까지 보여준 기술력에서는 이이상은 무리라고 봅니다, 최근 무기점의 조립성은 상당히 심플해졌고 가동성이 좋아졌습니다만 가동성의 영역에서 아직 반다이에 비할바는 아니라고 보이는군요. 특히 고질적인 가동포인트 구성의 열악한 부분은(발&스커트) 

'많이 좋아졌지만 아직 갈길이 멀다.'정도로 평가할수 있을듯 합니다.

특히 가격대가 반다이 중-대형 MG수준의 가격이라는 것은 새로운 유저 확보에는 악재수준=_=;


-알트를 올려놓은 스탠드는 반다이 HG에 들어있는 스탠드로, 단순히 올려놓는 것이라면 너끈하게 올릴만 합니다만 고정성은 보장하기 어렵군요, 피그마 스탠드도 너끈하게 올릴수 있을듯하니 이점은 꽤나 마음에 듭니다.

동 시리즈의 알트 리제와 비교한다면, 전반적으로 비슷한 구성입니다만 덩치가 약간 작고, 팔이 늘어나는 기믹이 삭제되었습니다. 대신 동체 관절 구성이라 던가 전반적인 가동성이 발전했으므로, 그부분으로 충분히 상쇄가 가능한 수준이군요.

모양에 대해선........개인적으로는 불만없으므로 패스

-글세....이녀석이 살만한가 아닌가에 대해서 말하라면.....................어렵군요=_=;;;;

 무기점 슈로대에 대해 애정이 있다면 살만한 킷이라고 생각합니다...만, 애정이 없다면....(먼산)


-추가리뷰를 할지 않할지는 모르겠는데, 아마 (악의를 넣어서)사진 몇장 정도는 찍게 될듯=_=;

참고로 아마 언젠가는, 이녀석으로 뭔가 만들게 될듯....사실 이녀석구성으로 써먹을만한게 좀 보여서(히히히)




덧글

  • 알트아이젠 2010/06/27 20:11 # 답글

    전에 미스트제이드님 리뷰에서 언급한대로 '발전중'이지 '발전한 모습'을 보인게 아니라는거군요.(쩝)
  • R쟈쟈 2010/06/27 20:17 #

    네.....큰 맥락으로 보면 그렇긴 합니다. 하지만 사실 발전이라는게 그렇죠, 발전에 끝은 없으니까 그런의미에서는 발전한 알트라는 이름에는 걸맞는다고 생각은 합니다.

    스커트 이야기하다 빼놨는데...후방스커트 가동하는건 마음에 들더군요.
  • 미스트제이드 2010/06/27 20:22 # 답글

    관절과 장갑의 연계를 생각하지 않은 내부구조로 설명끝.

    나로서는 조형도 별로라고 생각하지만 뭐 변태에게 말해봤자 소용없으니 패스(...)

    무기점은 전부 완성한다음에 이리저리 움직여보고 제작 착수했으면 좋겠습니다.
    나오는것마다 부위별로 설계만해놓고 바로 만드는것 같은
    '조그만 더하면 되는' 부실함은 대체...
  • R쟈쟈 2010/06/27 20:48 #

    -알트 디자인 컨셉은 원래 저럼=_=;

    튼실한 디자인 선호하는 사람도 있는데, 거참 까칠하긴(...)


    반다이처럼 두꺼운 거 얇게 바꿔넣는게 사도라니깐요??


    -글세, 개인적으로는 상체쪽은 저게 최선이라고 봅니다.(팔 바깥쪽으로도 움직일수 있을 정도의 개편은 가능하겠군요.) 하체쪽은 꽤나 안이하긴 했습니다만...

  • 미스트제이드 2010/06/27 20:50 #

    (바깥쪽에도 장갑 개폐가능하게 뚫는건 옛날에 말한거잖소)

    아니 저건 튼실한것도 날씬한것도 아닌 어정쩡한거라니깐....

    코토하고 손바닥사이즈의 원코인을 제외하면 다른 물건들은
    저거보다 더 박력에 치중하면 했지 덜하지는 않아요 -_-;
  • R쟈쟈 2010/06/28 00:53 #

    -옛날에 이야기한거 맞죠, 그런데 그게 왜요?

    FAF던지 궁극조형이던지, 그쪽알트는 제가 싫어하는지라=_=;;
    (그 극단적인 두상&동체 비율은....=_=;;)

    -애초에 조형은 취향차라 아주 극단적으로 나쁘지 않은한 말해봐야 개인적인 성향의 표출일뿐, 큰 의미가 없다고 봅니다=_=
  • 캡틴터틀 2010/06/27 21:06 # 답글

    살짝 아쉬운 물건인가 보군요...
  • R쟈쟈 2010/06/28 00:59 #

    사실 저가격보다 1천엔만 쌌더라도 별말 안했을텐데 말입니다 휴...
  • 17세 2010/06/28 00:13 # 답글

    4천엔대 ...젠장..
    6만원이.........
    뭐 이건 확실한 개인이 좋아하고 안좋아하고에 따라서
    까고안까고가 확실히 나눠지는거 같아요..;
    뭐 저는 애초에 로봇보형을 몇몇개 빼고는
    좋아하지 않은 데이터베이스로 깔고들어가지만
    오늘 사장님 과학사 가서 본결과....
    이건진짜 아닌듯...
    갑자기 사장님의 개조를 옹호하고 싶어지는 느낌이랄까....
    사장님도 보셨죠?ㅋㅋ;;
    오늘 사장님 개조한다고 하실때 안말렸음 =ㅂ= ㅋ
    무심은 다리하고
    가동성 제제하는 어깨와 발목과 스커트를
    멋지게 개조해주시길..
    (↑처음이자 마지막일지 모르는 개조권유)
  • R쟈쟈 2010/06/28 00:59 #

    순번이 언제가 될지는(먼산)
  • 코알라인간 2010/06/28 08:30 # 답글

    이거 크기(높이)가 얼마나(cm) 됩니까
    큼지막하다면 나름 괜찮을듯도 합니다
  • R쟈쟈 2010/06/28 17:15 #

    문제는 약간 큰 HG사이즈라는게 문제죠=_=;
  • zerose 2010/06/28 09:09 # 답글

    개조해서 비타 강화무장형으로...[얌마!]
  • R쟈쟈 2010/06/28 16:50 #

    알트아이젠 비타라......
댓글 입력 영역



메모장


비타